175/65R14 på en T3; går det an?
-
Transporter-erik
- -

- Posts: 175
- Joined: 23 Aug 2006, 01:59
- Location: Bergen
175/65R14 på en T3; går det an?
Vurderer å kjøpe vinterdekk i den dimensjonen...eller ikke. Er de for små? Hva er minimum på en T3?
Last edited by Transporter-erik on 17 Nov 2009, 00:05, edited 1 time in total.
Erik
-
Transporter-erik
- -

- Posts: 175
- Joined: 23 Aug 2006, 01:59
- Location: Bergen
Re:
Når vi først er inne på dekk her, hvilken dimensjon vil du anbefale på vinterdekk? Har et problem, i likhet med mange andre sikkert, at lasteplanet er såpass lett at jeg ofte spinner/får sladd i svinger, selv på regn. Har du noen tips i forhold til å forhindre dette? Sandsekker/noe tungt bakerst på lasteplanet?VWegard wrote:De blir for små!
Du havner da på 11,5% mindre rulleomkrets, og det er max. tillatt med 5% +/- original dimensjon.
En annen sak er at du neppe vil finne så mange alternative dimensjoner der loadindeksen er høy nok til en T3.
Erik
Re: 175/65R14 på en T3; går det an?
Stein, sandsekker, bly, en kanon eller hva du måtte finne på hjelper bra. Jeg kjørte lenge med 100-150kg stein stroppa fast bakerst på planet på doka syncroen, det hjalp mye på veggrepet. Nå har jeg 70-80kg eller noe baki coachen, det hjelper bra på glatta det også men brepet var bedre i udganspungtet.
Til vinterdekk vil jeg anta at kvalitetsdekk i standard dimensjon er greiest.
Til vinterdekk vil jeg anta at kvalitetsdekk i standard dimensjon er greiest.
-
Transporter-erik
- -

- Posts: 175
- Joined: 23 Aug 2006, 01:59
- Location: Bergen
Re: 175/65R14 på en T3; går det an?
Såpass, ja. Standard dimensjon er 185R14C eller noe sånt, er den ikke?ThorAlex. wrote:Stein, sandsekker, bly, en kanon eller hva du måtte finne på hjelper bra. Jeg kjørte lenge med 100-150kg stein stroppa fast bakerst på planet på doka syncroen, det hjalp mye på veggrepet. Nå har jeg 70-80kg eller noe baki coachen, det hjelper bra på glatta det også men brepet var bedre i udganspungtet.
Til vinterdekk vil jeg anta at kvalitetsdekk i standard dimensjon er greiest.
Erik
-
Transporter-erik
- -

- Posts: 175
- Joined: 23 Aug 2006, 01:59
- Location: Bergen
Re: 175/65R14 på en T3; går det an?
Hva er forskjellen på den dimensjonen og 185/65R14? Noen som kunne gitt meg en kjapp guide til hva de forskjellige tallene betyr. I eksempelet over: Hva betyr 185, hva betyr 65 og hva betyr R14? Hva er forskjellen på kombinasjonen 185/65 og kun 185?
Erik
-
Transporter-erik
- -

- Posts: 175
- Joined: 23 Aug 2006, 01:59
- Location: Bergen
Re: 175/65R14 på en T3; går det an?
Takk for linken. Men hva, i praksis, er forskjellen på 185R14C (som jeg har på bilen, er vel en av standarddimensjonene) og 185/65R14? Hva har 65-tallet å si for sammenhengen? Kan dekk med denne dimensjonen brukes på en T3?solrikioo wrote:http://lmgtfy.com/?q=hva+betyr+dekkbetegnelse
Erik
-
solrikioo
- -

- Posts: 2578
- Joined: 19 Dec 2004, 21:48
- Car: Skoda Octavia 2014
- Location: Drammen
- Contact:
Re: 175/65R14 på en T3; går det an?
65 er profilen på dekket. "Høyden"...
-
Transporter-erik
- -

- Posts: 175
- Joined: 23 Aug 2006, 01:59
- Location: Bergen
Re: 175/65R14 på en T3; går det an?
Åja. Hva er forskjellen på dette dekket og 185R14C? Hvorfor er ikke høyden oppgitt i sistnevnte?solrikioo wrote:65 er profilen på dekket. "Høyden"...
Erik
Re: 175/65R14 på en T3; går det an?
Profilen på sistnevndte er en standard, tror det er 82. alle dekk hvor det ikke står har denne profilen. Profil-tallet angir køyden i % av bredden.
Tviler på at du finner dekk i 185/65R14 dimensjonen med riktig lasteevne, og du vil få lavere giring og dermed miste toppfart, og få høyere turtall i alle hastigheter. 185/75R14 er mere vanlig.
Tviler på at du finner dekk i 185/65R14 dimensjonen med riktig lasteevne, og du vil få lavere giring og dermed miste toppfart, og få høyere turtall i alle hastigheter. 185/75R14 er mere vanlig.
-
solrikioo
- -

- Posts: 2578
- Joined: 19 Dec 2004, 21:48
- Car: Skoda Octavia 2014
- Location: Drammen
- Contact:
Re: 175/65R14 på en T3; går det an?
Det aner da ikke jeg, har du et dekk dette står på? Feil skrevet? Feiltrykk? Gammel "standard?
Kan være mye med xxx/xx/xx er riktig måte...
Kan være mye med xxx/xx/xx er riktig måte...
-
Transporter-erik
- -

- Posts: 175
- Joined: 23 Aug 2006, 01:59
- Location: Bergen
Re: 175/65R14 på en T3; går det an?
Jeg skjønner, får holde meg til dimensjonen jeg har. Har imidlertid tenkt på et breiere dekk, hva med 195? Noen fordeler/ulemper knyttet til å bytte til breiere?ThorAlex. wrote:Profilen på sistnevndte er en standard, tror det er 82. alle dekk hvor det ikke står har denne profilen. Profil-tallet angir køyden i % av bredden.
Tviler på at du finner dekk i 185/65R14 dimensjonen med riktig lasteevne, og du vil få lavere giring og dermed miste toppfart, og få høyere turtall i alle hastigheter. 185/75R14 er mere vanlig.
Erik
-
Transporter-erik
- -

- Posts: 175
- Joined: 23 Aug 2006, 01:59
- Location: Bergen
Re: 175/65R14 på en T3; går det an?
Nei, jeg har kun 185R14C, men så noen vinterdekk i 185/65R14, og lurte følgelig på om disse var egnet.solrikioo wrote:Det aner da ikke jeg, har du et dekk dette står på? Feil skrevet? Feiltrykk? Gammel "standard?
Kan være mye med xxx/xx/xx er riktig måte...
Erik
-
solrikioo
- -

- Posts: 2578
- Joined: 19 Dec 2004, 21:48
- Car: Skoda Octavia 2014
- Location: Drammen
- Contact:
Re: 175/65R14 på en T3; går det an?
Det du skriver er at du har et dekk uten dekkside.
Det går jo ikke ann....
Det går jo ikke ann....
-
Transporter-erik
- -

- Posts: 175
- Joined: 23 Aug 2006, 01:59
- Location: Bergen
Re: 175/65R14 på en T3; går det an?
Det er det som står på dekket, samme som på dette:solrikioo wrote:Det du skriver er at du har et dekk uten dekkside.
Det går jo ikke ann....
http://www.finn.no/finn/viewimage?finnk ... reaId=5700
Erik
-
solrikioo
- -

- Posts: 2578
- Joined: 19 Dec 2004, 21:48
- Car: Skoda Octavia 2014
- Location: Drammen
- Contact:
Re: 175/65R14 på en T3; går det an?
Et eller annet sted må det da stå profil..
Er nok 65 du har.
Er nok 65 du har.
Re: 175/65R14 på en T3; går det an?
185R14 = 185/80-14. Om profil ikke er oppgitt er det "standard" (Vi snakker nok gammel standard her.)
-
Bugman
- -

- Posts: 2206
- Joined: 24 Apr 2007, 19:48
- Car: DJ, JX 2wd og Syncro
- Phone: 911 to-seks 8-ni-5
- Location: Fjelldal/Harstad-Sør-Troms
Re: 175/65R14 på en T3; går det an?
Før i verden var det 82 profil på standard-dekk. Nå har disse som oftest en profil på 80.Livar wrote:185R14 = 185/80-14. Om profil ikke er oppgitt er det "standard" (Vi snakker nok gammel standard her.)
Når det står 185R14C (i vognkortet f.eks..)
Så betyr dette følgende:
185 betyr: Seksjonsbredde 185 mm
(Målt der dekket er som bredest, og ikke nødvendigvis i selve banen.)
R betyr: At det er/ skal være et Radialdekk
(Sånn i motsetning til g a m l e diagonaldekk.)
14 betyr: At dekket er konstruert for å monteres på 14" (tommers) felg.
C betyr: Lastebildekk, forsterkede dekk (Flere lag stål-streng/ steel cord.)
Q, R, S, T, H, V: Er hastighetskoder, max hastighet, der Q er max 160 km/t og R er max 170 km/t
Load index (L.I eller Min. L.I.) Betyr belastningsindex/lastindex.
(Typisk 102 for det dekket som snakkes om her, 185R14C.)
Så når det står eksempelvis Min L.I. 97 i vognkortet, kan du ikke benytte dekk med lavere L.I. enn 97.
Ett dekk med specs 175/65R14 har:
Rulleomkrets på 1781mm
Lastindex (typisk) på 82
Hastighetskode T eller H, som betyr max 190 eller 210 km/t.
Ett dekk med specs 185R14C har:
Rulleomkrets på 1983 mm
Lastindex (typisk) på 102
Hastighetskode Q eller R, som betyr max 160 eller 170 km/t.
Dette betyr at når det står 185R14C i vognkortet, så kan du ikke gå lavere ned i rulleomkrets enn til 1883,9 mm, avrundet til 1884mm (-5%).
Dette tatt i betraktning:
Ville et 195/70R14, med rulleomkrets 1922mm, kunne passet, hvis lastindexen er høy nok! (Det jeg fant i "min" katalog, hadde kun en L.I. på 91.)
Ett 205/70R14, med rulleomkrets 1964mm kan også passe (Her fant jeg L.I. på 93 og 95)
En profil på 70 betyr (som nevnt) at dekkene nevnt over, har en høyde på dekksiden som er lik 70% av seksjonsbredden på dekket.
Likeledes betyr 65 en høyde på 65% av seksjonsbredden. (Osv for 60-, 55-, 50- profil.)
(En L.I. på for eksempel 82 betyr at dekket skal tilsvare en bæreevne lik det 82 lag bomull gav i "gamle dager"
En L.I. på 102 betyr således at dekket skal tilsvare...102 lag bomull.
MEN idag benyttes mye godt stål og kunststoff i korden.)
Håper dette hjelper deg å forstå bakrunnen bak betegnelsene på dekkene. Slik at du lettere blir i stand til å velge passende dekk til din bil.
Roar Nyrud
Mail: @gmail.com
'59 Transporter
'79 Transporter 2,0 vare
'89 Transporter Halvpanel 112i Syncro
'89 Caravelle 112i GL Syncro
'90 Transp. 1,6 TD Syncro 16"
'91 Caravelle C 1,6 TD Syncro
'91 (sen!) 112i Doka 4wd.
++
Mail: @gmail.com
'59 Transporter
'79 Transporter 2,0 vare
'89 Transporter Halvpanel 112i Syncro
'89 Caravelle 112i GL Syncro
'90 Transp. 1,6 TD Syncro 16"
'91 Caravelle C 1,6 TD Syncro
'91 (sen!) 112i Doka 4wd.
++
-
Rikskringkastingen
- -

- Posts: 2785
- Joined: 29 Oct 2007, 23:17
- Car: T3 Syncro
- Location: Re / Vestfold
Re: 175/65R14 på en T3; går det an?
Ryddig oversikt over dekkdimensjoner og merking. Noe for tips og triks? Eventuellt med en link til www.stro.no
Henrik Engen
'91 Transporter Syncro halvpanel 1,6td, ex NRK
'86 Transporter Syncro pickup 1,9wbx
'88 Caravelle C Syncro 2,1
'88 Transporter 2WD pickup 2,1
'87 Caravelle C Syncro 2,5tdi
'83 Transporter D Eurec Cassandra
'91 Transporter Syncro halvpanel 1,6td, ex NRK
'86 Transporter Syncro pickup 1,9wbx
'88 Caravelle C Syncro 2,1
'88 Transporter 2WD pickup 2,1
'87 Caravelle C Syncro 2,5tdi
'83 Transporter D Eurec Cassandra
Re: 175/65R14 på en T3; går det an?
håper du leser dekkguiden til Roar! dette var ikke bra Runesolrikioo wrote:Det du skriver er at du har et dekk uten dekkside.
Det går jo ikke ann....
-
Transporter-erik
- -

- Posts: 175
- Joined: 23 Aug 2006, 01:59
- Location: Bergen
Re: 175/65R14 på en T3; går det an?
Tusen hjertelig for en meget oppklarende oversikt. Når det gjelder å gå over til breiere dekk på en T3, hvilke fordeler/ulemper vil det medføre?Bugman wrote:Før i verden var det 82 profil på standard-dekk. Nå har disse som oftest en profil på 80.Livar wrote:185R14 = 185/80-14. Om profil ikke er oppgitt er det "standard" (Vi snakker nok gammel standard her.)
Når det står 185R14C (i vognkortet f.eks..)
Så betyr dette følgende:
185 betyr: Seksjonsbredde 185 mm
(Målt der dekket er som bredest, og ikke nødvendigvis i selve banen.)
R betyr: At det er/ skal være et Radialdekk
(Sånn i motsetning til g a m l e diagonaldekk.)
14 betyr: At dekket er konstruert for å monteres på 14" (tommers) felg.
C betyr: Lastebildekk, forsterkede dekk (Flere lag stål-streng/ steel cord.)
Q, R, S, T, H, V: Er hastighetskoder, max hastighet, der Q er max 160 km/t og R er max 170 km/t
Load index (L.I eller Min. L.I.) Betyr belastningsindex/lastindex.
(Typisk 102 for det dekket som snakkes om her, 185R14C.)
Så når det står eksempelvis Min L.I. 97 i vognkortet, kan du ikke benytte dekk med lavere L.I. enn 97.
Ett dekk med specs 175/65R14 har:
Rulleomkrets på 1781mm
Lastindex (typisk) på 82
Hastighetskode T eller H, som betyr max 190 eller 210 km/t.
Ett dekk med specs 185R14C har:
Rulleomkrets på 1983 mm
Lastindex (typisk) på 102
Hastighetskode Q eller R, som betyr max 160 eller 170 km/t.
Dette betyr at når det står 185R14C i vognkortet, så kan du ikke gå lavere ned i rulleomkrets enn til 1883,9 mm, avrundet til 1884mm (-5%).
Dette tatt i betraktning:
Ville et 195/70R14, med rulleomkrets 1922mm, kunne passet, hvis lastindexen er høy nok! (Det jeg fant i "min" katalog, hadde kun en L.I. på 91.)
Ett 205/70R14, med rulleomkrets 1964mm kan også passe (Her fant jeg L.I. på 93 og 95)
En profil på 70 betyr (som nevnt) at dekkene nevnt over, har en høyde på dekksiden som er lik 70% av seksjonsbredden på dekket.
Likeledes betyr 65 en høyde på 65% av seksjonsbredden. (Osv for 60-, 55-, 50- profil.)
(En L.I. på for eksempel 82 betyr at dekket skal tilsvare en bæreevne lik det 82 lag bomull gav i "gamle dager"
En L.I. på 102 betyr således at dekket skal tilsvare...102 lag bomull.
MEN idag benyttes mye godt stål og kunststoff i korden.)
Håper dette hjelper deg å forstå bakrunnen bak betegnelsene på dekkene. Slik at du lettere blir i stand til å velge passende dekk til din bil.
Erik
Re: 175/65R14 på en T3; går det an?
Vil si det er negativt på vinterdekk. Da er det høyt marktrykk som gjelder,biter seg bedre fast på vinterveg da. På sommerdekk derimot blir forholdet et helt annet. Kjører 225 + 255 dekk på min T3, 185R14C på vinteren.Transporter-erik wrote:Når det gjelder å gå over til breiere dekk på en T3, hvilke fordeler/ulemper vil det medføre?
-
syncropaddy
- Posts: 56
- Joined: 08 Sep 2009, 22:57
- Location: Gorey, Co Wexford, Ireland
Re: 175/65R14 på en T3; går det an?
syncropaddy
Academia is a poor substitute for natural talent
It is a wonder that the imagination survives the education system - Albert Einstein
1991 1.6 TD Syncro Multivan
Mercedes 300SE
Mercedes 230TE
VW Polo
Academia is a poor substitute for natural talent
It is a wonder that the imagination survives the education system - Albert Einstein
1991 1.6 TD Syncro Multivan
Mercedes 300SE
Mercedes 230TE
VW Polo
-
Tur-Bo
- -

- Posts: 4498
- Joined: 17 Jan 2009, 22:27
- Car: 2000 t4 syncro
- Phone: 46925366
- Location: Treungen Telemark
Re: 175/65R14 på en T3; går det an?
Gammel tråd dette, men skriver spørsmålet mitt her for å gjøre det litt lettere å søke. I vognkortet stå det Li 6, er det 99 eller hva ?
Hemmelig agent for Trollsikkerhetstjenesten.
2000 t4 syncro .89 MB 300 tdt 4matic., 96 Norsjø carrier. 1991 Mazda mx 5. 2000 Harley Davidson Road King classic. 1983 Susuki GR 650.1966 Tempo corvette 300.
2000 t4 syncro .89 MB 300 tdt 4matic., 96 Norsjø carrier. 1991 Mazda mx 5. 2000 Harley Davidson Road King classic. 1983 Susuki GR 650.1966 Tempo corvette 300.
