Fremkommelighet syncro

Caravelle/Transporter 1980-1991/Syncro -92
subwoofer
-
-
Posts: 3265
Joined: 12 Jan 2009, 19:26
Phone: 9entre3989en
Location: Sandefjord

Fremkommelighet syncro

Post by subwoofer »

Kan du si! Hadde ingen planer, jeg bare sier hva som kan bli mulig... Om det ville være en forbedring kommer nok an på brukeren.
Joachim
- Fia, '14 Fiesta Titanium
- Frk Jensen, '74 Jensen-Healey
- Kengu, '90 Caravelle C Syncro
- Store Blå, '02 Caravelle TDI trygdeversjon

Diesel er fint å vaske deler i...
Rapidspeed
-
-
Posts: 5167
Joined: 06 Feb 2005, 23:30
Car: -87 GL Syncro,-88 2wd aut GL
Phone: 95095170
Location: porsgrunn

Re: Fremkommelighet syncro

Post by Rapidspeed »

gikk ikke på deg Joachim..

bare att først i tråden skrytes T3 opp i skyene, for deretter at omtrent hele bilen var en kjempetabbe... og alt bør byttes ut... funker ypperlig med det systemet den er bygget med.. er en gammal bil med ett gammalt system...

man pusser ikke opp nidarosdomen med new-age design heller liksom..;)
-19 Tesla model 3 LR
-91 Caravelle westfalia TDI Syncro

Jan..
Member of GangsterCapCrushers...
Member of Vw Militaria Norway, syncrodust nr1
Rikskringkastingen
-
-
Posts: 2785
Joined: 29 Oct 2007, 23:17
Car: T3 Syncro
Location: Re / Vestfold

Re: Fremkommelighet syncro

Post by Rikskringkastingen »

Rapidspeed wrote:bare att først i tråden skrytes T3 opp i skyene, for deretter at omtrent hele bilen var en kjempetabbe... og alt bør byttes ut...
Det er vel ingen som har påstått at bilen var en kjempetabbe, eller at noe bør byttes ut? Her var det vel mer en generell diskusjon om hva som var det optimale firehjulstrekksystemet, og litt hypotetisk om hva som er mulig å få til hvis man skal bygge om en T3. Men jeg ser ingen grunn til noen stor ombygging av drivverket i T3'n hvis ikke man skal bygge noe med mye motor. Og da mener jeg MYE. Jeg ser ingen grunn til å bygge om min bil som har 260Nm, mer hvis jeg monterer en chippet styreenhet jeg har liggende. Eller kanskje jeg kunne tenke meg en decoupler da, og så skulle jeg gjerne hatt oljeledeplater fra Sørafrika. Og så kunne det jo vært fristende med Peloquindiffer når først kassa var åpen.. Men decoupler og slike differ både foran og bak vil vel fort koste 20-30000kr, så det blir nok ikke noe i år.
Rapidspeed wrote:funker ypperlig med det systemet den er bygget med.. er en gammal bil med ett gammalt system...
Det har du helt rett i. Og når det gjelder firehjulsdrevne biler fra samme tidsperiode så er det ikke mange biler å velge mellom som fungerer bra i så mange forskjellige situasjoner som en T3 syncro gjør. Så får vi heller leve med ulempene systemet har, for eksempel å rotere hjul og passe på at ikke rulleomkretsen blir forskjellig framme og bak.
Henrik Engen

'91 Transporter Syncro halvpanel 1,6td, ex NRK
'86 Transporter Syncro pickup 1,9wbx
'88 Caravelle C Syncro 2,1
'88 Transporter 2WD pickup 2,1
'87 Caravelle C Syncro 2,5tdi
'83 Transporter D Eurec Cassandra
mek
-
-
Posts: 291
Joined: 23 Dec 2011, 07:38
Car: T3 Bus 81 mod. bensin
Phone: 90700999
Location: Osterøy

Re: Fremkommelighet syncro

Post by mek »

De flese konkurerende biler fra samme tidsepoke er vel blitt historie allerede, men for å få flere biler i tunet uten å måtte gå ned på kne flere ganger er det nok en fordel om den kan utkonkurere biler fra dette årtusen.

Ellers er det en overhengende fare for at det blir dobbelt så god plass i dobbeltsengen og at jeg får en ledig plass i garasjen... om du skjønner.
Tidligere biler: Boble, Ascona. Ascona, Ascona, Ascona, Renault 19, Megane Classic. Accord. Volvo 240, Volvo 760 Trabant P 601 65 mod. , Caravelle 88 mod, Combo.05, Boble 68 mod.

MC: HD Sportster

Biler nå: Hiace 07, vw Bus 81
VonZu
-
-
Posts: 1552
Joined: 05 Mar 2011, 11:42
Car: 91 Oettinger Syncro Multivan 3,2
Location: Hå kommune

Re: Fremkommelighet syncro

Post by VonZu »

Rikskringkastingen wrote:
VonZu wrote:Det er en tap for verden, menneskeheten og alt som er viktig at det firhjulstrekket ikke produseres lenger. Det er en skam, og noen bør sultestreike helt til det settes i produksjon igjen. Tenk hva det kunne vært i dag, hvis utviklingen av det hadde fått fortsette!
Er det viskokoblinga du vil sultesreike for? Da kan du gjerne få lov til å bli litt sulten for min del.. Haldexkoblinga har (nesten) alle fordelene til viskokoblinga, pluss noen til, og mangler de viktigste ulempene. Viskokobling er utdatert, utviklinga har gått videre. Og som nevnt tidligere, jeg mener at systemer som er basert på midtdifferensial er å foretrekke ved permanent firehjulstrekk. Hvis det er mekaniske sperrer du savner, så er jeg helt enig.
Ser ingen vits i å sulte for viskosekoblinga :D
Post Reply