vwbus.no

Som ny på forumet er det en del spørsmål jeg sitter inne med og som dukker opp etter hvert. VWbus forumet er inndelt etter type modell, og det er bra, men jeg savner en innbyrdes underinndeling og "sticky" tråder. Jeg kunne tengt meg en inndeling med "typiske" tema som alltid ligger først, feks tråder vedr.:
- Motor
- Gearkasse
- Elektronikk
- Chassis
- Bremser
- Hjul (dekk og felger)
- Interiør
- Eksteriør
- Styling
- osv...

Alternativet er at vi lager en egen VW bus wikipedia som oppslagsverk. Her kunne man feks. finne en oversikt over felger som passer direkte på de ulige modellene og felger som passer men som trenger en eller annen form for modifisering ol. En totaloversikt over alle modellenes tekniske spesifikasjoner ol.

I samme gate som "The Maestro Porsche Books" for de som kjenner de... kanskje ikke så detaljert...

Forumet er ok, og behøves, men problemet er at alle de gode rådene, hjelpen og "oppskriftene" forsvinner i mengden og er vanskelig å finne/ta vare på.

For de som syns det er greit med engelsk så har club 80-90 en bra wikiavdeling.

Ja, det er mye info etterhvert her, og jeg kan være enig at dette blir litt uoversiktelig. Dessværre er søkefunksjonen litt for dårlig så en slik løsning kan være god, men det krever en stor jobb og hvem vil ta den?

Dette krever en massiv jobb. Jeg vet mange forumer har en tråd i hver katergori, som lister opp de gode trådene.

Det er bare å begynne å lage..

og en egen sticky på syncro oppdelt i T3, T4 osv.. ligger mye fin syncro info her, både teknisk og historisk, det er det tekniske jeg tenker på da...

Knut Andersen wrote:og en egen sticky på syncro oppdelt i T3, T4 osv.. ligger mye fin syncro info her, både teknisk og historisk, det er det tekniske jeg tenker på da...

Foreslo en egen Syncro-avdeling under T3 for en god stund siden (i min Syncro-tid), men ble vennlig men bestemt avvist.

Noen må gjøre jobben ikke sant?

Å sette opp et Wiki rammeverk er gjort på en drøy dag som selvstendig wiki site, men gjort på minutter som side på wikipedia.org (men da er det kronglete med regler og styring av sider, seksjoner etc. man må følge). Men som bla. Der Postmeister sier, "noen" må fyll opp med innhold, men det er hele poenget med en åpen wiki. Alle som kan og har lyst å bidra med noe - bidrar.

Jeg er "datamann", og har servere i rack hjemme med ledig plass på en webserver som jeg kan stille til rådighet. Jeg har også programmert en enklere windows basert wiki applikasjon som fint kan brukes (men trenger noen modifikasjoner...). Med mindre vi har en PHP nerd her som kan sette opp et komplett wiki kit ...

Å sette opp en wiki er desverre ikke noe vi ønsker.
Har sett altfor mange forsøk på dette som ikke blir noe av.

Men, å samle gode tråder i en stickey er vi absolutt for.

Dette har jeg sett mange eksempler på at går kjempe bra.

Jeg kan sikkert lage en stickey, så kan de som vill, hjelpe og finne linker man kan putte i den.

Jeg stikker hvis det blir noe wiki opplegg, ikke fordi jeg er gammel, men sikkerhet/trygghet for at det jeg leser er riktig.
Dette er et forum som medlemmer ikke betaler noe som helst for, bare det er ikke så gæli, det. De som administrer dette må jo selvfølgelig være ildsjeler og genuint interessert.
Jeg kan godt betale en kontiget for medlemskapet, tips/råd, administrere/kontrollere innlegg osv.
Hvem skal verifisere / kontrollere / stå ansvarlig for sannheten i "wikiopplegget".
Tror det er best som det er med en naturlig utvikling og at folk står ansvarlig for sine innlegg enten man skriver korrekt eller ikke.

Det blir ikke noe wiki opplegg.

-

Tom Bringsvor wrote:Jeg stikker hvis det blir noe wiki opplegg, ikke fordi jeg er gammel, men sikkerhet/trygghet for at det jeg leser er riktig.

Spørsmål: er vi så Mye mer sikker på at det som postes i forumet er Mer riktig?

Tom Bringsvor wrote: Jeg kan godt betale en kontiget for medlemskapet, tips/råd, administrere/kontrollere innlegg osv.

Svar: Bra!

Tom Bringsvor wrote:Hvem skal verifisere / kontrollere / stå ansvarlig for sannheten i "wikiopplegget".

Svar: De som har kvalifikasjonene på plass til å kunne kontrollere og korrigere.

solrikioo wrote:Det blir ikke noe wiki opplegg.

Blir litt navlebeskuende å si slikt. Det er vel opp til brukerne, de som søker etter informasjon om de ønsker seg en wiki, forum eller aller helst begge deler.

Å si det så bastant som dette blir som når Terje Riis-Johansen står på TV-en og sier "Det blir ikke sjøkabel i Hardangerfjorden, den saken er ferdigbehandlet" eller når Powel sitter i FN og sier "Vi har bevis på at Irak har masseødeleggelsesvåpen"...

-Korrigering/ekthet/sannhet - I motsetning til det som ligger på Wikipedia, altså ? Der virker det som sannhetsgehalten er så som så med.

Jeg sier meg enig i at det må en kunnskapsrik og nøyaktig kontrollinstans til om detta skal bli et omfattende prosjekt. Sertifisering på deler må ligge på et minimum tilsvarende det originaldelenes sertifisering (eks - bolter av en type stål skal ha sertifikat, som sier at de har den og den bruddstyrke samt masse teknisk rundt kvaliteten på bolten. Samma skal vel f.eks bremseskiver og dynamoer ha).

Man må ha kjennskap til at det på f.eks min 1991 T4a Caravelle CL kan man bytte ut femtegiret med et annet femtegir og få lavere turtall i 100km/t, men da må man kjenne til hvilken utveksling dette andre femtegiret har og konsekvenser et bytte medfører.
-Sånt noe ligger ikke alltids hos den enkelte bileier eller mekaniker i VAG.

Om man skiller en slik teknisk og omfattende del ut fra "bare forumet" og lager betalingsløsning (liker VIP-løsninga til caravelle.dk hvor man betaler en sum i året og får tilgang på alt mens ikke-betalende får lese-/skriverettighet til så og så mange prosent av 100% forumet deres).

Men å stikke...? Er ikke det litt drøyt da ?

Jaja, vi har alltids landstreffet som man uansett kan møte opp til, og de andre lokale treffene for å holde kontakten

-Spennende tråd, keep it up (åsomjeggledermegtilåbegynnepåjobbnesteuke2mndferieerdaaltformye)

Vi har jo " tips og triks" i forumet allerede. Der kunne det vel legges inn tråder som omhandler motor, bremser og linker til andre gode artikler.
Det må være opp til leseren å vurdere om innholdet er brukandes.

Rudeboy wrote:-Korrigering/ekthet/sannhet - I motsetning til det som ligger på Wikipedia, altså ? Der virker det som sannhetsgehalten er så som så med.

Jeg sier meg enig i at det må en kunnskapsrik og nøyaktig kontrollinstans til om detta skal bli et omfattende prosjekt. Sertifisering på deler må ligge på et minimum tilsvarende det originaldelenes sertifisering (eks - bolter av en type stål skal ha sertifikat, som sier at de har den og den bruddstyrke samt masse teknisk rundt kvaliteten på bolten. Samma skal vel f.eks bremseskiver og dynamoer ha).

Man må ha kjennskap til at det på f.eks min 1991 T4a Caravelle CL kan man bytte ut femtegiret med et annet femtegir og få lavere turtall i 100km/t, men da må man kjenne til hvilken utveksling dette andre femtegiret har og konsekvenser et bytte medfører.
-Sånt noe ligger ikke alltids hos den enkelte bileier eller mekaniker i VAG.

Om man skiller en slik teknisk og omfattende del ut fra "bare forumet" og lager betalingsløsning (liker VIP-løsninga til caravelle.dk hvor man betaler en sum i året og får tilgang på alt mens ikke-betalende får lese-/skriverettighet til så og så mange prosent av 100% forumet deres).

Men å stikke...? Er ikke det litt drøyt da ?

Jaja, vi har alltids landstreffet som man uansett kan møte opp til, og de andre lokale treffene for å holde kontakten

-Spennende tråd, keep it up (åsomjeggledermegtilåbegynnepåjobbnesteuke2mndferieerdaaltformye)

Mulig jeg sitter igjen på stubben min mens dere andre raser avgårde inn i evighetens land...

Det flere av dere ser for dere av skrekk scenario er og var ikke meningen min. Jeg vill kun ha en bedre mer oversiktlig og bedre søk bar mulighet til å finne svar på det jeg lurer på. "Alt" kan ikke og vil ikke la seg gjøre å få med seg (og det er vel der jeg trådde feil da jeg nevnte Maestro "Secrets of the Inner Circle" og "The Porsche Cookbook).

Yeti-man wrote: Spørsmål: er vi så Mye mer sikker på at det som postes i forumet er Mer riktig?

Jeg er i alle fall av den oppfatning at en wiki bør man kunne stole på. Med en viss fartstid som aktiv bruker vet jeg hvem jeg stoler på og ikke nor det gjelder ulike ting. Man kjenner folkene etterhvert. En wiki blir mye mer anonym sånn sett. Her får man også en diskusjon rundt ting, og ikke bare en oppskrift.

Yeti-man wrote: Svar: De som har kvalifikasjonene på plass til å kunne kontrollere og korrigere.

Vel og bra det, men jeg vet ikke om noen med kompetanse som er veldig intressert i denne jobben.
Liker ikke å hakke på nye folk, men føler du kommer inn og rakker ned på det som har blitt bygd opp over flere år, med mye god info. Prøv søkefunksjonen, den funker faktisk ganske godt
Ellers, en sticky for hvert emne, men linker til gode tråder høres ikke dumt ut.
Velkommen til forumet forresten

Låser denne. Da jeg tar resten med Trådstarter på PM.

Mye bra innlegg her, så ikke misforstå noe!